James, any chance of doing this item, then sending it to Santomauro at
RePorterNoteBook@gmail.com;
If all goes well I'll be in Teheran next Monday...
Fredrick
From: Fredrick Toben [mailto:toben@toben.biz]
Sent: Friday, 12 November 2010 9:37 PM
To: 'siegfried verbeke'
Subject: RE: Des nouvelles de Siegfried Verbeke
Thanks Siegfried for this German version – I am asking James Damon to translate it so that ti can be sent around the traps.
Cheers and greetings to your better half!
Fredrick
From: siegfried verbeke [mailto:siegfriedverbeke@hotmail.com]
Sent: Friday, 12 November 2010 9:20 PM
To: Toben Frederick
Subject: RE: Des nouvelles de Siegfried Verbeke
Siegfried Verbeke war gleichzeitig mit Ernst Zündel und Germar Rudolf in Untersuchungshaft wegen Verdachts der Volksverhetzung. Er wurde entlassen(nach 3-monatiger Haft in Amsterdam und 6-monatiger Haft in Heidelberg) am 5.5.2006.
Sein Pflichtverteidiger, Michael Rosenthal, verteidigte ihn mit grossem Erfolg.
Nach seiner Entlassung hatte (erstaunlicherweise) die Staatsanwaltschaft (Grossmann) nach 2 Jahren am 18.7.2007 dem Angeklagten vorgeschlagen das Verfahren einzustellen.
„Unter der Voraussetzung, dass der Angeklagte auf jegliche Entschädigung verzichtet, könnte ein Antrag auf vorläufige Einstellung des Verfahrens (…) gestellt werden."
Der Angeklagte hat diesen Vorschlag abgelehnt, weil er der Meinung war, dass § 130 verstösst gegen 2 Artikel der deutschen Grundverfassung und entschlossen war dies dem Bundesverfassungsgericht vorzulegen.
Er und seine Ehefrau wollten auch nicht verzichten auf eine Entschädigung.
Leider hat der Beschluss des Mannheimer Landgerichts die Sache eine ganz andere Wendung gegeben.
„Landgericht Mannheim, Strafkammer 2, Beschluss vom 01 Juli 2010
In der Strafsache gegen Siegfried Verbeke wegen Verdachts der Volksverhetzung u.a.
1. Das Verfahren wird auf Antrag der Staatsanwaltschaft nach §154 Abs. 2 StPO eingestellt, weil der Angeklagte am 11.12.2008 durch das Korrektionalgericht Brüssel rechtskräftig seit dem 6.1.2009, wegen Rassismus und Fremdenhass zu einer Geldstrafe von 500 € verurteilt wurde und die im vorliegenden Verfahren zu erwartende Strafe neben dieser Strafe nicht beträchtlich ins Gewicht fällt. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten trägt die Staatskasse.
2. Der Haftbefehl des Amtgerichts Mannheim vom 14.7.2004 gegen den Angeklagten wird aufgehoben. Die Sicherleistung von 1.000 € wird freigegeben.
3. Dem Angeklagten wird für die in der Zeit vom 26.11.2004 bis 10.12.2004 und vom 3.8.2005 bis 5.5.2006 erlittene Freiheitsentziehung eine Entschädigung aus der Staatskasse nicht gewährt.
Gründe (…)
Krenz, Vors. Richterin am LG
Beck, Richterin am LG
Becker, Richterin am LG"
Warum die deutsche Justiz den Beschluss eines Belgischen Gerichts in einer ganz verschiedener Anklage anwendet um eine Anklage wegen eines Verbrechens in Deutschland zu annulieren, ist unverständlich. Dieser Beschluss ist leider definitiv und bedeutet das Ende des Verfahrens.
Man darf vermuten, dass die Staatsanwaltschaft die Fortsetzung des Verfahrens gegen einen Angeklagte fürchtete, der nicht nur von einem jüdischen Anwalt verteidigt wurde, sondern auch den § 130 gefährdet e.
Traduction
Fin bizarre de l'accusation par la justice allemande contre Siegfried Verbeke
Siegfried Verbeke fut arrêté et mis en prison à Heidelberg en même temps qu' Ernst Zündel et Germar Rudolf, tous accusés pour incitation à la haine raciale. Quand les 2 derniers protagonistes furent lourdement condamnés , SV fut relâché après 3 mois de prison à Amsterdam et 6 mois à Heidelberg, le 5 mai 2006 après paiement d'une caution de 1000 €. Son avocat pro deo, Michael Rosenthal, le défendait avec grand succès.
Après sa mise en liberté le procureur allemand Grossmann faisait le 18 juillet 2007 (donc 2 ans après) une proposition surprenante, ç.à.d. la fermeture (passation?) de l'accusation: "A condition que l'accusé renonce à tout dédommagement, on peut envisager de mettre fin à la procedure…"
SV a refusé fermement cette proposition, parce qu'il considère que le fameux paragraphe 130 (de la Code pénale allemande) abroge 2 articles de la loi consitutionelle et son avocat était d'accord de faire recours à la Cour Consitutionnelle allemande. SV et sa femme refusaient en plus de renoncer au dédommagement pour les préjudices matérielles et psychologiques.
Malheureusement le verdict recent du 1 juillet 2010 de la Cour de Mannheim a changé cette possibilité.
"La Cour conclut:
1. La procédure est terminée à la demande du Procureur, parce que l'accusé a déjà été condamné le 11.12.2008 par la Cour Correctionelle de Bruxelles (…) et une condamnation en Allemagne ne fasse pas une grande différence (…)
2. Le "warrant" d'arrestation est mis hors d'exécution. La caution sera remboursée.
3. L'accusé ne sera pas dédommagé pour le temps de son séjour en prison. "
Il est incomprehensible comment une condamnation pour des faits commis en Belgique, peut être employé pour éliminer une condamnation pour des faits commis en Allemagne, surtout parce que l'accusé a opéré presque exclusivement en Allemagne.
La conclusion de la Cour allemande est définitive. Un recours est impossible.
On peut en conclure que le procureur et la Justice allemande ont craint que l'accusation contre SV puisse aboutir à l'annulation du fameux Par. 130 et que en plus le fait que l'accusé était defendu par un avocat juif puisse surprendre les médias.
No comments:
Post a Comment